Donc les avertisseurs restent légal mais seront modifier pour ne plus dire ,par exemple ,que a 500m il y a un radar ou qu'il y en avait un...il se mettra a biper pour nous prévenir de zone a risque maintenant

Ils seront transformés en outils de prévention, après un accord fabricants-ministère de l'Intérieur.Les avertisseurs de radars à bord des voitures ne seront pas interdits en France. Ils seront transformés en appareils pour signaler les zones dangereuses. C’est ce qu’a déclaré, ce vendredi, le ministère de l'Intérieur à l'issue d'une réunion avec les fabricants.Transformés en outils de prévention routière

Les principaux fabricants peuvent donc être soulagés. Les avertisseurs de radar, de type Coyote notamment, qui devaient être interdits à la rentrée, seront désormais transformés en appareils "permettant de signaler les zones dangereuses". Des zones qui correspondent bien souvent à l'emplacement des radars, même si lors de cette réunion, le ministre de l'Intérieur Claude Guéant a voulu rappeler à ses interlocuteurs la volonté du gouvernement d'imposer "l'interdiction d'avertir de la position exacte des radars ".Grâce à ces outils, "les zones dangereuses seront ainsi signalées sur la longueur de l'itinéraire afin de permettre aux automobilistes d'adapter leur vitesse en fonction des limitations et des circonstances", indique le communiqué du ministère.Des emplois sauvés

Autre motif de soulagement pour les industriels. Ils préservent le fonctionnement communautaire de leurs outils. Les entreprises du secteur avaient des arguments à faire valoir sur ce plan puisque l'interdiction de ces avertisseurs de radars aurait mis 2.500 personnes au chômage et mécontenter plus de 6 millions d'utilisateurs.

zeded a écrit:

Donc les avertisseurs restent légal mais seront modifier pour ne plus dire ,par exemple ,que a 500m il y a un radar ou qu'il y en avait un...il se mettra a biper pour nous prévenir de zone a risque maintenant

Ils seront transformés en outils de prévention, après un accord fabricants-ministère de l'Intérieur.Les avertisseurs de radars à bord des voitures ne seront pas interdits en France. Ils seront transformés en appareils pour signaler les zones dangereuses. C’est ce qu’a déclaré, ce vendredi, le ministère de l'Intérieur à l'issue d'une réunion avec les fabricants.Transformés en outils de prévention routière

Les principaux fabricants peuvent donc être soulagés. Les avertisseurs de radar, de type Coyote notamment, qui devaient être interdits à la rentrée, seront désormais transformés en appareils "permettant de signaler les zones dangereuses". Des zones qui correspondent bien souvent à l'emplacement des radars, même si lors de cette réunion, le ministre de l'Intérieur Claude Guéant a voulu rappeler à ses interlocuteurs la volonté du gouvernement d'imposer "l'interdiction d'avertir de la position exacte des radars ".Grâce à ces outils, "les zones dangereuses seront ainsi signalées sur la longueur de l'itinéraire afin de permettre aux automobilistes d'adapter leur vitesse en fonction des limitations et des circonstances", indique le communiqué du ministère.Des emplois sauvés

Autre motif de soulagement pour les industriels. Ils préservent le fonctionnement communautaire de leurs outils. Les entreprises du secteur avaient des arguments à faire valoir sur ce plan puisque l'interdiction de ces avertisseurs de radars aurait mis 2.500 personnes au chômage et mécontenter plus de 6 millions d'utilisateurs.

Source ?

http://www.lepost.fr/article/2011/05/27/2508271_securite-routiere-les-avertisseurs-de-radars-autorises-mais.html

source lepoint

du pisse violon tout ça, puisque ces appareils continueront à rendre les mêmes services qu'auparavant, mais de manière différente.
Il faut savoir que ce procédé d'avertisseur a été financé par des fonds d'état. Donc quelque part ça la fout mal de supprimer le truc après l'avoir "sponsorisé" avec des fonds public c'est à dire nos impôts de brave travailleur. C'est comme "les services de la sécurité routière", entièrement financé par l'état donc nos impôts, des gens que "nous payons" pour nous pondre des conneries et nous faire ch... à longueur de temps.
C'est la politique ça madame

DareDovil a écrit:

du pisse violon tout ça, puisque ces appareils continueront à rendre les mêmes services qu'auparavant, mais de manière différente.
Il faut savoir que ce procédé d'avertisseur a été financé par des fonds d'état. Donc quelque part ça la fout mal de supprimer le truc après l'avoir "sponsorisé" avec des fonds public c'est à dire nos impôts de brave travailleur. C'est comme "les services de la sécurité routière", entièrement financé par l'état donc nos impôts, des gens que "nous payons" pour nous pondre des conneries et nous faire ch... à longueur de temps.
C'est la politique ça madame

DareDovil a écrit:

du pisse violon tout ça, puisque ces appareils continueront à rendre les mêmes services qu'auparavant, mais de manière différente.
Il faut savoir que ce procédé d'avertisseur a été financé par des fonds d'état. Donc quelque part ça la fout mal de supprimer le truc après l'avoir "sponsorisé" avec des fonds public c'est à dire nos impôts de brave travailleur. C'est comme "les services de la sécurité routière", entièrement financé par l'état donc nos impôts, des gens que "nous payons" pour nous pondre des conneries et nous faire ch... à longueur de temps.
C'est la politique ça madame

Vive l'anarchie et le full bordel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


en 1789, on en a empalé pour moins que ça...............

Obiw@n a écrit:

DareDovil a écrit:

du pisse violon tout ça, puisque ces appareils continueront à rendre les mêmes services qu'auparavant, mais de manière différente.
Il faut savoir que ce procédé d'avertisseur a été financé par des fonds d'état. Donc quelque part ça la fout mal de supprimer le truc après l'avoir "sponsorisé" avec des fonds public c'est à dire nos impôts de brave travailleur. C'est comme "les services de la sécurité routière", entièrement financé par l'état donc nos impôts, des gens que "nous payons" pour nous pondre des conneries et nous faire ch... à longueur de temps.
C'est la politique ça madame

Vive l'anarchie et le full bordel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



en 1789, on en a empalé pour moins que ça...............

Erreur!!! Mon cher Obi...Tu te trompes de bout... Pour un adepte du sabre laser... On dit éteter!!!!

philspeed a écrit:

Obiw@n a écrit:

Vive l'anarchie et le full bordel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



en 1789, on en a empalé pour moins que ça...............

Erreur!!! Mon cher Obi...Tu te trompes de bout... Pour un adepte du sabre laser... On dit éteter!!!!

normal aux sabre laser, il coupe plus des bras , des jambes ou les mecs en deux , la tête s'est trop facile

philspeed a écrit:

Erreur!!! Mon cher Obi...Tu te trompes de bout... Pour un adepte du sabre laser... On dit éteter!!!!

oupssssssss............j'ai tout foncondu.


c'est vrai qu'à cette époque on savait rigoler, mème si monsieur Guillotin n'en était encore qu'aux "réglages"..............